伊莉討論區

標題: 性招待罪證不足七警逆轉判無罪 [打印本頁]

作者: akirag 時間: 2011-3-4 12:09 PM 標題: 性招待罪證不足七警逆轉判無罪

出處 yahoo

更新日期:2011/03/04 02:48

新竹市警第三分局朝山派出所三年前被控員警集體接受性招待、包庇色情、逃逸女外勞案，七名員警及三名業者被檢方依貪汙等罪嫌起訴，但新竹地院法官三日審結全案，認為罪證不足，判決全數無罪。

由於全案在檢察官發動偵查、搜索時，包括正、副所長等七員警均遭羈押，且市警局連夜開鍘，將全數涉案員警記兩大過免職，如今七人均獲判無罪，已知有一位員警雖對司法還其清白感到是遲來正義，但仍覺名譽受損並受盡委屈，不排除狀告承辦檢察官濫權追訴。

法官認為，外籍女子的指述有瑕疵，指述與監聽內容都無法證明被告有接受外籍女子猥褻、性招待的行為，因此全部獲判無罪，而姜嵩瀛另被訴不實申報加班費、被告溫智錩被訴收受賄款部分，也都因證據不足判無罪。

宋重和獲知後表示，當初起訴時罪證確鑿，外籍女子與業者也都承認有性招待，才會依法起訴，對此判決結果表示驚訝，但尊重判決。新竹地檢署則指出，檢方將在收到判決書後再決定是否上訴。至於市警局也同樣表示在看到判決書後，再開會決定員警的復職作業。
====================================================================

[attach]52460163[/attach]

真的是這樣嗎?

作者: 驚鴻一瞥 時間: 2011-3-4 12:18 PM

其實這些警察也不會接受性招待啦之前不是釣魚沒做反而證據不足那就給她幹下去再抓不是有績效又爽到嗎?

作者: dadu3 時間: 2011-3-4 01:22 PM

事情的真相當然我不知道
但是檢察官的這套釣魚手法
看起來是跟警方偷學的
這些警察該知道被這招整的痛苦了

作者: speedphp2 時間: 2011-3-4 02:32 PM

罪證確鑿的都可以用大水庫理論判無罪了，更何況是這一種小屁屁的罪證不足。

作者: im7099 時間: 2011-3-4 03:23 PM

外籍女子的指述有瑕疵，指述與監聽內容都無法證明被告有接受外籍女子猥褻、性招待的行為，因此全部獲判無罪，

靠著自白和沒證據證明力的監聽就要起訴人

真是個人才阿

作者: casper97 時間: 2011-3-4 05:24 PM

都說當初起訴時罪證確鑿，
到最後還是無罪喔！！
希望是真的清白才好！

作者: gentin3688 時間: 2011-3-4 05:29 PM

外籍女子與業者也都承認有性招待

那...

這是栽贓嚕
不然怎會都說有

作者: chen_yusheng 時間: 2011-3-4 05:36 PM

我只能說有時候官字兩個口壓~

作者: a850057 時間: 2011-3-4 07:21 PM

要查到底,不要錯放,要不然就是法官有問題,都是法官的看法.

作者: robin0803 時間: 2011-3-4 07:25 PM

哎~~台灣的法律真的是保護壞人

作者: apple123f 時間: 2011-3-4 07:38 PM

我覺得無風不起浪，雖然罪行為被定讞之前，我都相信是無辜的，但不免俗的猜想，難道
外籍女子是栽贓嫁禍，此招有何好處呢？值得深思，有時候要舉證、起訴、定罪，並不如
法官判的簡單。

作者: jipy911 時間: 2011-3-4 08:40 PM

很多人明明就犯法,而且全部的人都知道~~~
但法律卻往往拿他沒皮條~~要定一個人的罪,要很多證據才能定罪的
有時真的對法律很失望

作者: im7099 時間: 2011-3-4 08:54 PM

說真的  我不是替法官護航

但是所有證據裡  最不可靠的就是自白

妓女老闆都說有又怎樣  他也可以說沒有阿

那哪天說他也招待過馬英九難道也要把馬英九傳來問候一下嗎

作者: lon925004 時間: 2011-3-4 10:24 PM

官官相護啦時代在怎變這種事還是會發生的

作者: iore6016 時間: 2011-3-4 10:29 PM

如果真的沒事就還好
可惜連這種判決人民都不信
台灣司法確實沒啥公信力

作者: b13343pp 時間: 2011-3-5 05:34 PM

這是台灣警察的惡習啦~所以要全民監督

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www78585.eyny.com/)