伊莉討論區

標題: [名家論壇》唐湘龍／他才是最好的台北市長] [NOWnews] [2018-02-22] [打印本頁]

作者: w12168 時間: 2018-2-22 03:03 PM 標題: [名家論壇》唐湘龍／他才是最好的台北市長] [NOWnews] [2018-02-22]

聊聊台北市長。不是現任的。

別沈醉狂熱。別迷信明星。不要覺得四年不夠，一定要八年。一個好的市長，四年就可以很有成績。
至少，有人曾經證明過這一點。

要聊就聊最好的。當然不是現任的。但也不是前任的。也不是前前任的。也不是前前前任。未來會不會有更好的？不知道。最好是有，如果沒有，台北就真是太不幸了。

但台北今天如果還沒有那麼不幸，是因為他。我從沒聽那個藍綠政客發自內心感謝過他。我不是政客，我來。

他叫黃大洲。沒有選民投票給「黃大洲市長」。黃大洲是末代官派台北市長。他參與第一屆民選市長，大敗。他只拿到25%的選票。

坦白說，我信仰民主，但不盲信投票。民主不是只有投票。投票的過程，常常是人民自我羞辱的過程。黃大洲活在一個「民主決定論」的年代，他的市政成就都被「選票」糟蹋。

他是陳水扁的手下敗將。敗得極慘。被羞辱到光溜溜。那是民進黨崛起的黃金年代，1994年的那場選舉，「94狂」，超狂。陳水扁、趙少康(代表新黨）挑戰現任的黃大洲。黃大洲的國民黨籍，還有他出身農政系統、康乃爾的學歷，都被牢牢貼著李登輝的符號。那是國民黨分裂的年代，國民黨內的「疑李派」逐批出走，呼群保義，讓黃大洲不管是在黨內、黨外，都受到非常嚴厲的挑戰。

今天來看，那場台北市長選舉，其實決定了今天台灣的政治格局。黃大洲大敗，敗在最後的「棄黃保陳」耳語發酵。今天熟悉的「棄保效應」，「棄黃保陳」是原型。棄黃大洲，保陳水扁。棄國民黨，保民進黨。寧與外人，不與家奴。寧可給民進黨機會，不給新黨機會。寧可成就「尊李」的陳水扁，也不讓「反李」的趙少康得到便宜。

李登輝的手伸得很開。整場選舉，黃大洲沒什麼存在。我記得黃大洲的競選口號叫「台北新象大洲情」，但民進黨嘲弄他讓「台北親像大蟾蜍」。黃大洲實在是個不太會說話，也不太會搞政治的人。他一直就只是被嘲弄的對象。如果政治要盲信什麼「事實勝於雄辯」，那下場就是黃大洲。到今天為止，每一個台北市民如果還享受一點「天龍國」的虛榮感，你必須感謝黃大洲。雖然你沒有投票給他。

沒有黃大洲，你哪有什麼大安森林公園？你知道民進黨曾經消遣它是「大安泥巴公園」嗎？

沒有黃大洲，你哪有什麼台北捷運？你還記得陳水扁說木柵線根本不能用，找「馬特拉」(木柵線包商)不如找馬來拉？

沒有黃大洲，你哪有什麼基隆河截彎取直？不只開出了今天的大直重劃區，整個河濱公園全是黃大洲開出來的。那是台北人的超級運動中心。

沒有黃大洲，「中華商場」今天還在。別說什麼西區門戶計畫，連鐵路地下化都不可能。台北一定血管栓塞，一定中風。看看今天柯文哲拿北門當招牌，彷彿搞定一個北門多難似的。

簡單講，沒有黃大洲，根本沒有今天的台北。今天台北市如果還有幾分姿色，還有一點國際都會的大模大樣，幸好曾經有過一個官派市長叫黃大洲。之後的每一任市長，其實都只是在黃大洲劃好的台北市建設藍圖上著色而已。

你如何能想像，把捷運、大安森林公園、鐵路地下化、基隆河截彎取直這些大的規畫拿掉，台北到底還剩下什麼？

當時大家只想莫名其妙的嘲弄黃大洲。那種脫離事實的政治嘲弄，讓台北的政治低俗不堪。講到黃大洲，只想到「火」。「大火」。當時的台北市公安觀念不足，系統粗糙，接連發生了幾場傷亡慘重的大火。其中的「神話KTV」大火，甚至燒死了余天的弟弟。這些大火，讓政客假裝火大。所有的嘲弄不必理智，帳全算到黃大洲身上。

但這些大火，不管是失火、縱火，關黃大洲什麼事？就算有行政責任，但把黃大洲當「情緒垃圾桶」公平嗎？

他只做了四年。四年就夠了。民主不流行感謝。主人向公僕致謝、致敬好像失格。但是，向黃大洲致敬一點都不會。他值得。今天如果有人能跳出藍綠，如果誠實面對黃大洲帶給這個城市的一切，讓台北走出政治狂熱，走出明星迷思，那是一種救贖，那或許是20年後，黃大洲留給台北市民最好的禮物。

黃大洲被歸類為李系人馬。李登輝的子弟兵。只是沒想到，最後，連「挺李派」也出走。連李登輝自己也走。「疑李」、「挺李」都走光了，這是國民黨一段自我掏空的奇幻漂流過程。但是，黃大洲並沒有走。一個「台南囝仔」到今天仍然是中國國民黨黨員。

我偶而在周末教堂的禮拜活動後見到黃大洲。幾年前的某次選舉前，我曾經問他，哪一位最適合當市長？他調皮地比著自己胸口。

他當之無愧。

這個時代，能經得起時光淘煉、當之無愧的政治人物實在鳳毛麟角，黃大洲是。我希望，下一任市長也是。

民進黨真的很會選舉，製造對立，製造衝突，只會打嘴炮耍嘴賤，歷史證明真正做事時，根本沒半點本事。

[attach]122343980[/attach]

作者: wenyu1548 時間: 2018-2-22 05:20 PM

本帖最後由 wenyu1548 於 2018-2-22 05:24 PM 編輯

如果照他的邏輯,大家可以來玩歷史人物文字接龍了
沒有xxx，你哪有什麼xxxxxx？
簡單講，沒有xxx，根本沒有今天的台北(台灣)
可以從盤古開天開始講了
我根本不覺得當台北市民有甚麼「天龍國」的虛榮感

作者: 練功 時間: 2018-2-22 05:45 PM

民進黨真的很會選舉，製造對立，製造衝突，
只會打嘴炮耍嘴賤，歷史證明真正做事時，根本沒半點本事。

這些話說的大致也沒錯啦
問題是......每到選舉時還是一堆人投給他們
那麼究竟是投給民進黨的支持者盲目呢
還是他們的政黨對手更爛
所以只好勉強挑一個次等的..........

作者: alenquer 時間: 2018-2-22 06:13 PM

就感覺上，好像沒有哪任台北市長是最好的耶...感覺台北市長只是個行政院長/總統跳台罷了。

作者: 礁溪伊莉 時間: 2018-2-22 07:18 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: suyute68 時間: 2018-2-22 07:32 PM

每任都有做好跟做不好的地方也是從這時候開始有了藍綠對決

作者: zogol 時間: 2018-2-22 07:46 PM

國民黨大權在握時搞不定民進黨，現在的民進黨可不會重蹈覆轍。

作者: dragon0438 時間: 2018-2-22 09:23 PM

不意外台灣人南北都智障

還好意思說南部

都是垃圾沒錯台灣人靠感性投票

投完撇責任

作者: not_so_creative 時間: 2018-2-22 09:27 PM

在台灣人民的心目中只有民選的才能加入比較排名官派的一定又貪又爛又會舔國民黨的人

作者: right 時間: 2018-2-22 09:28 PM

恩，為了捧黃大洲，為了捧獨裁體制，否定了民主，否定了之前與未來，所有市長的建設....

作者: scott.windows 時間: 2018-2-23 12:59 AM

為什麼看到湘龍在稱讚別人的時候，都會想起一些奇怪的新聞勒?

作者: 天下無人不通共 時間: 2018-2-23 02:27 AM

本帖最後由天下無人不通共於 2018-2-23 02:31 AM 編輯

談都更時候趙少康說了台北市有很多三四十年的老房子，我想起朋友在旅館拍下的台北市，他跟我說他在台北，我以為他在跟我開玩笑：“你在家鄉吧“，然后我從遠景里看見101，開始相信他的話，其實，台灣制度自信是可以理解，不過，如果繼續盲目自信，再一個二十年后真相終會找上門來，年輕時候的妄言總會在年老時候找你，你說會怎麼樣嘛，其實也不會怎麼樣，大陸還有很多世世代代在大山里，他們也那樣過，只是我看著台灣人這樣得意洋洋用選票教訓自己還是會忍不住覺得有點可愛。
下次選舉擦亮眼睛，你們選擇這種制度只能永遠玩下去，錯多了最后還是要自己承受，我是自問沒有這種眼力，希望我的后代有，到時候再算吧。
我看見的台灣，這片民主的試驗田，只剩落日的余暉...而我父輩在“專制黑暗統治”下建起來的新城，剛剛完成自己的成人禮，沐浴在黎明的光輝下，有生之年我輩一定要把這里建成人類的“山巔之城”，絕對不會想你們這樣糟蹋自己的城市。
蔣經國和鄧小平這對留蘇的同學，各自交出自己的答卷，其實我相對于小鼻子小眼睛的鄧小平還是更喜歡蔣經國，可惜，鄧小平之后會再有“鄧小平”，蔣經國卻成了台灣的絕唱

作者: crimea9 時間: 2018-2-23 08:49 PM

在那個風潮下
只要是國民匪黨的參選人
都不會選上的啦
現在也差不多

作者: zz123484 時間: 2018-2-23 09:27 PM

唐寶寶的話
讓人質疑
這摸好的人才跑哪去
叫他在出來選阿

作者: 艾雷迪 時間: 2018-2-25 05:18 PM

那個平行世界的龍哥你今天是不喝太醉了!!居然對自己使用鏡花水月催眠自己!!他的確有在做事!!不過並不如表面看到的那些多!!不然三個候選人人他也不會是排第三的!!

作者: Andrew_C 時間: 2018-2-26 04:10 PM

民進黨超會選舉，從對立衝突中，獲得自我最大的利益，歷史會證明這些的事實！

作者: 79831714 時間: 2018-2-26 11:30 PM

這不就跟現在政治上的問題天災算總統管你是哪個黨的就是你害的

作者: gogosp 時間: 2018-2-27 03:12 PM

我個人的覺得這樣邏輯的說法，好像還是有點誇大黃大洲的能力，不夠客觀要看能力和做事情的執行力，不是看顏色為準呀！

作者: le7514 時間: 2018-2-27 05:36 PM

是這樣嗎？人民選擇的是正確的！
誰教我們要實施民主政治；
少數服從多數，多數即使是無理或暴力，少數還是要服從；
誰教少數無法說服人民把選票投給您！
政客與企業家是有區別；
政客是按預算花錢，有時還把子孫的預算花光.....所有建設一段時間後還繼續燒錢.....
企業家按預算建設，所有建設一段時間後是開始回收如十大建設

黃大洲的建設是繼續燒錢還是開始回收金錢......

作者: wange88 時間: 2018-3-1 03:02 PM

我只知道.自從民選.選舉後.台北的國際排名.一直向下

作者: 宜蘭阿玲 時間: 2018-3-1 04:14 PM

本帖最後由宜蘭阿玲於 2018-3-1 04:15 PM 編輯

其實台北好不是因為黃大洲,而是因為當年還是官派,只要肯做事,就能得到資源,國民黨讓我覺得還不錯的地方就是很多官員都是幹實事的,從基層一直歷練往上爬,幾乎每個在高位的都有著一定的能力
而現在....四年一次的選舉,每個推出來的幾乎都沒有什麼政務經驗或是領導才能,看看民選後的台北市長,除了馬英九之外,不是律師就是醫師,除了要邊做邊學還要拚下屆連任,選舉就快沒時間了還想長遠規劃做事,再加上就算當選了,敵對政黨在資源上下綁子,一件事就能搞上一個任期,還不一定能做好

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www78585.eyny.com/)